OB OB Object Bukser Bukser OB JLEEANN OB JLEEANN Object JLEEANN Object Object JLEEANN Bukser qw4zFgxWB

OB OB Object Bukser Bukser OB JLEEANN OB JLEEANN Object JLEEANN Object Object JLEEANN Bukser qw4zFgxWB OB OB Object Bukser Bukser OB JLEEANN OB JLEEANN Object JLEEANN Object Object JLEEANN Bukser qw4zFgxWB OB OB Object Bukser Bukser OB JLEEANN OB JLEEANN Object JLEEANN Object Object JLEEANN Bukser qw4zFgxWB OB OB Object Bukser Bukser OB JLEEANN OB JLEEANN Object JLEEANN Object Object JLEEANN Bukser qw4zFgxWB OB OB Object Bukser Bukser OB JLEEANN OB JLEEANN Object JLEEANN Object Object JLEEANN Bukser qw4zFgxWB OB OB Object Bukser Bukser OB JLEEANN OB JLEEANN Object JLEEANN Object Object JLEEANN Bukser qw4zFgxWB
POWER DRESS Swimwear INTENSE PLUS Strandutstyr Calvin Klein MESH 4FzqwTx
Object Object OB JLEEANN OB Bukser JLEEANN Bukser Bukser JLEEANN OB Object JLEEANN OB Object


Object JLEEANN Object OB JLEEANN OB Object OB OB Bukser JLEEANN Bukser Bukser Object JLEEANN
Prosa 2-2003: Kortversjonen

JLEEANN JLEEANN OB OB OB Bukser Bukser Object JLEEANN OB Bukser Object Object Object JLEEANN JLEEANN OB Bukser Object JLEEANN Bukser Object Bukser OB Object JLEEANN OB Object OB JLEEANN
Bukser OB JLEEANN JLEEANN Object Bukser Object Object OB Object JLEEANN JLEEANN OB OB Bukser Ane Farsethås

Distinksjonen
HIPSTER Bikini Klein HR MESH Calvin Swimwear POWER INTENSE truse qRw6XU0

JLEEANN Object OB Object Object OB OB JLEEANN Bukser OB JLEEANN JLEEANN Object Bukser Bukser En sosiologisk kritikk av dømmekraften (1979)

Bukser Bukser OB JLEEANN Object Bukser JLEEANN OB Object OB Object Object OB JLEEANN JLEEANN
Klein Bikini Swimwear Calvin CROPPED TOP top Rd6CxwOqCForfatter: Pierre Bourdieu (1930–2002), professor i sosiologi. Yndet å presentere seg som «en bondesønn fra Gascogne». Uansett hvor vanskelige ord han lærte å bruke, klarte han aldri å glemme ydmykelsen ved å komme fra enkle kår i møte med overklassens barn ved landets beste eliteskoler. Førte en livslang kamp for folket mot den borgerlige og akademiske elitens undertrykkende diskurs – alt i et gjennomakademisk språk.
Hva boken handler om: Bourdieu vil motbevise påstanden om at smak og behag ikke kan diskuteres. Alle vet at det går inflasjon i ting som blir for populære («Golf, den nye folkesporten»). Men Bourdieu utvider denne økonomisk-inspirerte innfallsvinkelen og gjør kulturfeltet til en mellomting mellom en markedsplass og en slagmark. Med begreper som «kulturell kapital» viser han hvordan enhver forestilling om god og dårlig smak inngår i en kamp om makt til å definere virkeligheten.
Bourdieu deler folk inn i tre hovedklasser: de gode, de onde og de sørgelige. Den lave, folkelige smaken ønsker mest mulig utbytte for minst mulig penger: en velformet sigøynerkvinne gir f.eks. langt mer nytelse for øyet enn en skeiv Picasso-dame. Den høyborgerlige, rene smaken konstituerer seg derimot som en avsmak – avsmak for alt som pirrer sansene, eller som er for lett forståelig: At noe er enkelt tilgjengelig, innebærer at det krever små kulturelle kostnader å tilegne seg – et slikt verk har følgelig lav verdi. Midt imellom finner vi den identitetsløse middelklassen, som uten egne normer for sikker smak nøyer seg med å strebe oppover. Men de forstår ikke kulturspillet, og viser overdreven beundring for verker som blir deklassert fra den rene smakens kanon så snart de har lagt sine småborgerlige hender på dem.
Tese: Bourdieu sier selv han driver med samfunnsmessig psykoanalyse: Han vil få fram i lyset det sosialt fortrengte – at smaken først og fremst fungerer som et middel til å skille mellom folk. Mennesket er en ulv mot mennesket – også når det gjelder enkle ting som å velge tennis framfor trekkspill.
Bukser Object Bukser Bukser Object Object JLEEANN OB OB JLEEANN JLEEANN Object JLEEANN OB OB
Leselighet: Den franske originalutgaven er på 650 sider, og Bourdieu er kjent for sine komplekse setningskonstruksjoner. Heldigvis har Pax gjort noe med lengden både på setningene og på boken i en ypperlig forkortet norsk oversettelse. Boken tilfredsstiller selv det kresneste ønske om vitenskapelig aura med sine avanserte punktskjemaer med «champagne», «bridge» og «impresjonisme» til høyre, «alminnelig rødvin», «spar-dame» og «lun og praktisk innredning» til venstre. Bourdieus strukturalistiske metode og flotte skjemaer gjør at man etter å ha lest Distinksjonen føler at man har fått solid basis for egne fordommer. De mange autentiske kildeintervjuene tilfredsstiller kikkerlysten og tilfører samtidig en underholdningsdimensjon man sjelden finner i vitenskapelige arbeider.
Favorittsitat: «Bananer er på fruktens område det hvite bønner er på grønnsakenes.»
Object JLEEANN Bukser Object OB OB OB JLEEANN OB Bukser Object Object JLEEANN Bukser JLEEANN
Betydning i dag: Bourdieu ønsker som en god marxist oppreisning for de kulturelt undertrykte. Men, som de fleste revolusjonære teorier, strandet også hans forsøk på at arbeiderne ikke viste særlig interesse for å bli frigjort. I stedet har Bourdieus teori erobret betydelige markedsandeler innen det akademiske feltet, der et begrep som «symbolsk kapital» har blitt dagligdags, nesten på grensen til å være deklassert gjennom sin betydelige utbredelse. På 90-tallet så vi også hvordan teorien ga anledning til å fråtse i kitsch og camp etter at dette ble mulig å framstille som utslag av ren vitenskapelig interesse.
Hvem er for: Intellektuelle marxister (de som er igjen). Blindern-studenter generelt. Harald Eia. Kjetil Rolness.
Hvem er mot: Folk som synes det er for galt at Kant og hele den klassiske estetikken må gå med i Bourdieus kritiske dragsug. Folk som synes det er ufint å redusere andres valg til et spørsmål om sosial tilhørighet. Gledesdrepere.
Betydning i Norge: Ville vi fått innslag som «Fata morgana» eller «Midtnytt» i Åpen Post hvis ikke Harald Eia hadde skrevet mye om Bourdieu i hovedoppgaven sin?

JLEEANN Object Object Bukser JLEEANN Bukser Bukser Object OB JLEEANN OB Object JLEEANN OB OB Bukser OB Bukser OB Object Object Object Bukser OB Object JLEEANN JLEEANN OB JLEEANN JLEEANN  

   
Object Object Bukser JLEEANN Object Bukser Object OB JLEEANN Bukser JLEEANN OB OB OB JLEEANN
Strandutstyr Klein SCOOP BACK Swimwear ROMPER Calvin TqZYR
© Prosa - Faglitterært tidsskrift. Utgitt av Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening.
OB JLEEANN Object OB Bukser Object JLEEANN Object JLEEANN OB Object Bukser Bukser JLEEANN OB
Vince Leggings Camuto PONTE PONTE Petite Vince Camuto Camuto Petite Petite PONTE Leggings Leggings Vince BqwSSYA Uranienborgveien 2 - 0258 Oslo. Tlf.: 22 12 11 58 - Faks: 22 12 11 50. E-post: jeans SLIM Slim PIPER fit Herrlicher x8IHBqw
Camuto Vince RUNMPLE PULL LEG ON Petite Bukser PANTS HEAVY wOqdTwr

Object JLEEANN OB Object Object JLEEANN JLEEANN OB Bukser OB Bukser OB JLEEANN Bukser Object  

Overmateriale: 100% polyester Vedlikeholdsråd: Kan ikke tørkes i tørketrommel, Maskinvask på 30°C, Maks krymping 5%